Nedrept

The state against a person

Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj

Trei hotărâri ale Secției pentru judecători a CSM de excludere din magistratură, din 2021 și 2022: ÎCCJ respinge acțiunea disciplinară în una și înlocuiește sancțiunea în celelalte două; în 2025, Marea Cameră a CEDO constată încălcarea art. 10.

Ongoing Executarea hotărârii CEDO, în supravegherea standard a Comitetului de Miniștri.

; 131 facts, 43 sources

not yet translated

The stages on one time axis

The axis runs from 9 January 2019 to 17 July 2026.

  1. Stage 1 A. Postările pe Facebook din ianuarie 2019 (cauza CEDO 16915/21)

    – , 9 facts

  2. Stage 2 B. Interviul din 2019 și celelalte cercetări din 2019

    – , 5 facts

  3. Stage 3 C. Dosarul 25/J/2021: prima excludere și recursul

    – , 20 facts

  4. Stage 4 D. Suspendarea din funcție și litigiile privind suspendarea

    – , 9 facts

  5. Stage 5 E. Cauza celor două ONG-uri: a doua excludere

    – , 11 facts

  6. Stage 6 F. Dosarul 4/J/2022: a treia excludere și revenirea

    – , 11 facts

  7. Stage 7 G. Detașarea cerută de Tribunalul Bihor și pensionarea

    – , 14 facts

  8. Stage 8 H. Procedura la CEDO (Danileț împotriva României, cererea nr. 16915/21)

    – , 18 facts

  9. Stage 9 I. După hotărârea Marii Camere: reacții și executare

    – , 17 facts

  10. Stage 10 J. Acțiunile lui Danileț împotriva Inspecției Judiciare

    – , 13 facts

The facts in date order

What each fact is

  7. F-06a

    Decision CSM hotărârestage 1not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM admite acțiunea, cu majoritate de voturi, și aplică sancțiunea reducerii salariului cu 5% pe 2 luni (art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004).

    Note. Numărul hotărârii nu apare în sursele găsite. Fișa de executare HUDOC-EXEC (S-37) descrie aceeași sancțiune.

    Evidence: officialState: confirmed

  9. F-08a

    State action acțiune IJstage 2not yet translated

    Actor: Inspecția Judiciară

    Inspecția Judiciară anunță, printr-un comunicat preluat de presă, că a exercitat acțiunea disciplinară împotriva lui Danileț pentru un interviu dat în afara programului de lucru (Revista 22).

    Evidence: pressState: confirmed

  11. F-08c

    Person's response acțiune IJstage 2not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Danileț confirmă pe Facebook că sancțiunea a fost cerută pentru interviul din Revista 22.

    Note. Sursele citează comunicatul IJ și declarația lui Danileț. Rezultatul acestei acțiuni nu a fost găsit.

    Evidence: pressState: single source

  12. F-09a

    State action cercetări IJstage 2not yet translated

    Actor: Inspecția Judiciară

    La 31 octombrie 2019, împotriva lui Danileț fuseseră deschise patru cercetări disciplinare, toate din oficiu.

    Evidence: pressState: single source

  13. F-09b

    State action cercetări IJstage 2not yet translated

    Actors: Inspecția Judiciară ; CSM

    Potrivit Newsweek, una dintre cercetări privea un comentariu despre ministrul justiției Tudorel Toader: Inspecția Judiciară nu a reținut abatere disciplinară, dar a sesizat CSM pentru încălcarea Codului deontologic, iar CSM l-ar fi sancționat pentru o parte din acuzații.

    Note.
    • Sursa nu dă numere de dosar, date sau hotărâri.
    • Act oficial negăsit: în indexul actadiurna.ro, căutările „Danilet” și „Danileț” (toate organismele, 2019–2020), „Toader” (toate organismele, 2017–2019), „deontologic” și „cod deontologic” (Secția pentru judecători, 2019–2020) nu au găsit o hotărâre CSM privind încălcarea Codului deontologic de către Cristi Danileț.
    • Decizia ÎCCJ nr. 278/12.12.2022 (S-42), în partea care redă Hotărârea nr. 28J, menționează că „s-a mai reţinut o încălcare a dispoziţiilor Codului deontologic pentru exprimări publice inadecvate cu standardele profesiei”, fără dată, număr sau obiect; legătura cu comentariul despre Tudorel Toader nu rezultă din act.

    Evidence: pressState: single source

  14. F-07

    Decision ÎCCJ recursstage 1not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de 5 judecători, respinge ca nefondat recursul lui Danileț împotriva hotărârii din 7 mai 2019.

    Note. Numărul deciziei nu apare în sursele găsite. Hotărârile CEDO (S-01 § 31, S-03) dau data de 18 mai 2020. Newsweek (S-11) publică vestea pe 19 mai 2020, fără să dea data deciziei. Nu e o contradicție de fond, dar data de 19 mai, preluată în alte relatări, nu este data deciziei.

    Evidence: officialState: confirmed

  15. F-10

    State action sesizarestage 3not yet translated

    Actor: CSM

    Cercetarea disciplinară privind un text din volumul „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române” pornește de la o sesizare a președintelui CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, din februarie 2021.

    Note. Pagina nu a putut fi descărcată (403); există o captură în arhivă.

    Evidence: pressState: single source

  21. F-54a

    Person's response instanță (contencios)stage 10not yet translated

    Actors: Cristi Danileț ; Călin Dragoș Alin

    Danileț și judecătorul Călin Dragoș Alin introduc la Curtea de Apel Alba Iulia acțiunea din dosarul nr. 791/46/2021, pentru anularea Ordinului nr. 131/04.12.2018 și a ordinelor inspectorului-șef.

    Evidence: officialState: confirmed

  24. F-34a

    Decision CSM detașarestage 7not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1251 din 28.10.2021, prin care respinge, ca inadmisibilă, solicitarea Tribunalului Bihor (adresa nr. 1/19893/2021) privind detașarea lui Danileț de la Tribunalul Cluj la Tribunalul Bihor.

    Evidence: officialState: confirmed

  27. F-34e

    Decision CSM detașarestage 7not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Motivul inadmisibilității este că solicitarea nu fusese formulată sau precedată de consultarea președintelui curții de apel în circumscripția căreia se cerea detașarea.

    Note. În paragraful de concluzie, copia publicată scrie că solicitarea a fost „formulată de conducerea Tribunalului Cluj”, deși la început o atribuie Tribunalului Bihor.

    Evidence: officialState: confirmed

  32. F-11e

    Decision CSM hotărârestage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Prin Hotărârea nr. 28J, Secția admite, cu majoritate, acțiunea privind „manifestările pe rețelele de socializare” (art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004).

    Evidence: officialState: confirmed

  34. F-11g

    Decision CSM hotărârestage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Opiniile separate la Hotărârea nr. 28J au cerut repunerea pe rol, nulitatea (verificări prealabile făcute peste termen, încălcarea repartizării aleatorii), respingerea integrală a acțiunii sau diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 25% pe 1 an.

    Evidence: officialState: confirmed

  36. F-12a

    Decision CSM votstage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit HotNews, preluat de Actual de Cluj, cu „surse oficiale” nenumite, pentru excludere au votat judecătorii Bogdan Mateescu, Lia Savonea, Simona Marcu, Mariana Ghena și Nicoleta Țînț, membri ai Secției.

    Note. Act oficial negăsit: ordinea de zi soluționată a ședinței din 13.12.2021 (S-04) consemnează, la dosarul 25/J/2021, soluția „cu majoritate” și patru opinii separate descrise după conținut, fără numele membrilor Secției; votul nominal nu apare nici în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016), nici în Decizia ÎCCJ nr. 278/12.12.2022 (S-42), care redă soluția „cu majoritate” și nu numește membrii Secției.

    Evidence: pressState: single source

  37. F-12b

    Decision CSM votstage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit aceleiași surse, împotriva excluderii au votat Mihai Bălan și Andrea Chiș.

    Note.
    • Act oficial negăsit: ordinea de zi soluționată a ședinței din 13.12.2021 (S-04) consemnează, la dosarul 25/J/2021, soluția „cu majoritate” și patru opinii separate descrise după conținut, fără numele membrilor Secției; votul nominal nu apare nici în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016), nici în Decizia ÎCCJ nr. 278/12.12.2022 (S-42), care redă soluția „cu majoritate” și nu numește membrii Secției.
    • Una dintre opiniile separate este „în sensul respingerii în totalitate a acțiunii disciplinare”, fără nume.

    Evidence: pressState: single source

  38. F-12c

    Context CSM votstage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit aceleiași surse, Gabriela Baltag și Evelina Oprina au propus „sancționarea lui Danileț prin reducerea salariului”.

    Note.
    • Documentul oficial (S-04) arată doar „cu majoritate”, fără nume.
    • Act oficial negăsit: ordinea de zi soluționată a ședinței din 13.12.2021 (S-04) consemnează, la dosarul 25/J/2021, soluția „cu majoritate” și patru opinii separate descrise după conținut, fără numele membrilor Secției; votul nominal nu apare nici în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016), nici în Decizia ÎCCJ nr. 278/12.12.2022 (S-42), care redă soluția „cu majoritate” și nu numește membrii Secției.
    • Una dintre opiniile separate privește doar individualizarea sancțiunii, în sensul diminuării indemnizației de încadrare lunare brute cu 25% pentru un an, fără nume.

    Evidence: pressState: single source

  39. F-13a

    State action CSM încheiere (dosarul 16/J/2021)stage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    În aceeași ședință, Secția disciplinară respinge, cu majoritate și cu o opinie separată, cererea de sesizare a CJUE în dosarul nr. 16/J/2021 și stabilește termen la 19.01.2022.

    Evidence: officialState: confirmed

  40. F-13b

    State action CSM încheiere (dosarul 16/J/2021)stage 3not yet translated

    Actor: Inspecția Judiciară

    În dosarul nr. 16/J/2021, acțiunea Inspecției Judiciare (art. 99 lit. a) și b)) privea cinci judecători: Călin Dragoș Alin (CA București), Georoceanu Alina (Tribunalul Olt), Danileț, Codreanu Anca (Tribunalul Brașov) și Grecu Laurențiu (Tribunalul Mehedinți).

    Note. Soluția finală și legătura cu cauza ONG-urilor (etapa E) nu au fost găsite.

    Evidence: officialState: confirmed

  41. F-14

    State action CSM suspendarestage 3not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1537 din 14 decembrie 2021: „suspendarea din funcţie a unui judecător, începând cu data de 13.12.2021”, în temeiul art. 62 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 303/2004 (S-29, fișa indexului).

    Note. Textul hotărârii nu e publicat. Fișa oficială nu dă numele. Legătura cu Danileț vine din două surse: presa citează dispozitivul CA Alba Iulia privind „Hotărârea nr. 1537 din 14 decembrie 2021” (S-16), iar HSJ nr. 418/2023 (S-31) îi recunoaște lui Danileț vechimea pe perioada 13.12.2021–24.05.2022. Suspendarea a produs efecte în perioada 13.12.2021–12.12.2022; vechimea se oprește la 24.05.2022 pentru că de la 25.05.2022 și de la 20.07.2022 urmează alte două suspendări. Data de 13 decembrie, declarată de Danileț (S-23), e data de la care curge suspendarea; 14 decembrie e data hotărârii. Cele două date nu se contrazic.

    Evidence: officialState: confirmed

  42. F-21

    Trigger · third party sesizarestage 5not yet translated

    Actor: o persoană privată

    O persoană privată sesizează Inspecția Judiciară cu privire la apartenența lui Danileț la asociațiile VeDem Just și ICDE – România Europeană.

    Note. Sursa este declarația lui Danileț.

    Evidence: statementState: single source

  43. F-22

    State action cercetare IJstage 5not yet translated

    Actor: Inspecția Judiciară

    Inspecția Judiciară începe cercetarea disciplinară și îl cheamă pe Danileț la audiere pe 29.12.2021, potrivit declarației sale.

    Evidence: statementState: single source

  44. F-16a

    Person's response instanță (anulare)stage 4not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Acțiunea lui Danileț pentru anularea hotărârii de suspendare din funcție, plata drepturilor salariale și recunoașterea vechimii se înregistrează la Curtea de Apel Cluj, Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, după ce ÎCCJ își declinase competența.

    Evidence: officialState: confirmed

  46. F-17a

    Person's response instanță (competență)stage 4not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Cererea lui Danileț de suspendare a executării HCSM nr. 1537/14.12.2021 se înregistrează la Curtea de Apel Alba Iulia.

    Evidence: pressState: single source

  47. F-17b

    State action instanță (competență)stage 4not yet translated

    Actors: ÎCCJ ; Curtea de Apel Cluj

    Înainte, ÎCCJ și Curtea de Apel Cluj își declinaseră competența de câte două ori, iar ÎCCJ a strămutat cauza la Alba Iulia.

    Note. Informația vine de la purtătorul de cuvânt al CA Alba Iulia, judecătorul Aurelian Mocan. Numărul dosarului nu este dat.

    Evidence: pressState: single source

  49. F-18a

    Decision instanță (suspendare)stage 4not yet translated

    Actor: Curtea de Apel Alba Iulia

    Curtea de Apel Alba Iulia „respinge ca neîntemeiată” cererea de suspendare a executării Hotărârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021.

    Evidence: pressState: single source

  50. F-18b

    Decision instanță (suspendare)stage 4not yet translated

    Actor: Curtea de Apel Alba Iulia

    Soluția Curții de Apel Alba Iulia nu era definitivă.

    Note. Data exactă a pronunțării și numărul dosarului nu apar în sursă. Căutarea pe portal.just.ro după nume nu a găsit dosarul.

    Evidence: pressState: single source

  53. F-23

    Decision CSM hotărârestage 5not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM admite, cu majoritate, acțiunea Inspecției Judiciare pentru abaterile de la art. 99 lit. b) (apartenența la o formațiune politică) și lit. d) din Legea nr. 303/2004 și aplică excluderea din magistratură (art. 100 lit. e)).

    Note. Numărul hotărârii, 7J, apare în HSJ nr. 419/2023 (S-32); OCR-ul îl redă „7]” și „7)”, deci e o lectură a scanării. Componența votului nu a fost găsită.

    Evidence: officialState: confirmed

  54. F-24

    State action CSM suspendarestage 5not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 1533 din 02.06.2022, care la punctul 2 hotărăște „suspendarea din funcţie a unui judecător, începând cu data de 25.05.2022”, în temeiul art. 62 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 303/2004.

    Note. HSJ nr. 419/2023 (S-32) arată că este suspendarea lui Danileț.

    Evidence: officialState: confirmed

  55. F-28a

    Decision CSM hotărârestage 6not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM pronunță Hotărârea nr. 11J din 20 iulie 2022.

    Note. Numărul dosarului, 4/J/2022, apare în dispozitivul Deciziei ÎCCJ nr. 98/24.04.2023 citat de TVR Info (S-22); în textul publicat pe scj.ro (S-43) numărul dosarului este anonimizat („dosarul nr. x/2022”).

    Evidence: officialState: confirmed

  56. F-28b

    Decision CSM hotărârestage 6not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Prin Hotărârea nr. 11J, Secția admite, cu majoritate, acțiunea Inspecției Judiciare pentru exercitarea funcției cu gravă neglijență (art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004) și aplică excluderea din magistratură (art. 100 lit. e)).

    Note. Actual de Cluj (S-18) citează ordinea de zi soluționată a CSM.

    Evidence: officialState: confirmed

  57. F-29a

    Decision CSM votstage 6not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit g4media, preluat de Actual de Cluj, cu „surse din CSM” nenumite, votul a fost 5 la 4.

    Note. Act oficial negăsit: hotărârea din 20.07.2022 și ordinea de zi soluționată a ședinței nu apar în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016); fragmentul din ordinea de zi citat de S-18 consemnează soluția „cu majoritate” și o opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare, fără numele membrilor Secției și fără numărul voturilor; Decizia ÎCCJ nr. 98/24.04.2023 (S-43), pronunțată în recursul împotriva Hotărârii nr. 11J/2022, redă soluția „cu majoritate” și anonimizează membrii Secției.

    Evidence: pressState: single source

  58. F-29b

    Decision CSM votstage 6not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit aceleiași surse, pentru excludere au votat Lia Savonea, Simona Marcu, Margareta Țânț, Bogdan Mateescu și Marian Budă.

    Note. Act oficial negăsit: hotărârea din 20.07.2022 și ordinea de zi soluționată a ședinței nu apar în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016); fragmentul din ordinea de zi citat de S-18 consemnează soluția „cu majoritate” și o opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare, fără numele membrilor Secției și fără numărul voturilor; Decizia ÎCCJ nr. 98/24.04.2023 (S-43), pronunțată în recursul împotriva Hotărârii nr. 11J/2022, redă soluția „cu majoritate” și anonimizează membrii Secției.

    Evidence: pressState: single source

  59. F-29c

    Decision CSM votstage 6not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Potrivit aceleiași surse, împotriva excluderii au votat Andrea Chiș, Mihai Bălan, Evelina Oprina și Gabriela Baltag.

    Note. Act oficial negăsit: hotărârea din 20.07.2022 și ordinea de zi soluționată a ședinței nu apar în indexul actadiurna.ro (căutare după „Danilet”, 2019–2026, și „Danileț”, 2019–2020, în toate organismele; la 2026-11-08, pentru 2016–2026, indexul listează la Secția pentru judecători în materie disciplinară doar 28 de hotărâri, toate din 2016); fragmentul din ordinea de zi citat de S-18 consemnează soluția „cu majoritate” și o opinie separată în sensul respingerii acțiunii disciplinare, fără numele membrilor Secției și fără numărul voturilor; Decizia ÎCCJ nr. 98/24.04.2023 (S-43), pronunțată în recursul împotriva Hotărârii nr. 11J/2022, redă soluția „cu majoritate” și anonimizează membrii Secției.

    Evidence: pressState: single source

  61. F-15b

    Decision ÎCCJ recursstage 3not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    ÎCCJ casează în parte hotărârea Secției pentru judecători a CSM și înlocuiește sancțiunea aplicată lui Danileț cu „avertisment” (art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004).

    Note.
    • Decizia nr. 278/12.12.2022 a Completului de 5 judecători (S-42) aplică „avertisment” pentru abaterea de la art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 și menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
    • În copia publicată a HSJ nr. 418/2023 (S-31), numerele actelor și sancțiunea sunt anonimizate; Agerpres (S-19) a redat dispozitivul.

    Evidence: officialState: confirmed

  62. F-15c

    Decision ÎCCJ recursstage 3not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    Prin Decizia nr. 278/12.12.2022, ÎCCJ menține celelalte dispoziții ale Hotărârii nr. 28J.

    Note. Prin aceeași decizie (S-42), ÎCCJ respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecția Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J și respinge, ca nefondat, recursul lui Danileț împotriva încheierilor de ședință din 3 noiembrie, 17 noiembrie și 8 decembrie 2021.

    Evidence: officialState: confirmed

  64. F-15f

    Decision ÎCCJ recurs (textul oficial)stage 3not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    HSJ nr. 418/2023 reține că, „prin Decizia definitivă nr. [anonimizat]”, sancțiunea „stabilită prin Hotărârea nr. [anonimizat]” „a fost înlocuită cu [anonimizat]” și că de la pronunțarea acelei hotărâri a dispărut motivul suspendării, care și-a produs efectele în perioada 13.12.2021–12.12.2022.

    Note.
    • Data de 12.12.2022 a înlocuirii sancțiunii e dedusă din sfârșitul perioadei de suspendare (13.12.2021–12.12.2022) pe care o reține HSJ nr. 418/2023.
    • HSJ nr. 418/2023 vorbește de înlocuirea sancțiunii, nu de menținerea excluderii; noua sancțiune este anonimizată în copia publicată, iar Decizia ÎCCJ nr. 278/12.12.2022 (S-42) o numește: „avertisment”.

    Evidence: officialState: disputed

  65. F-19

    Decision ÎCCJ recurs (anulare)stage 4not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    ÎCCJ, prin Decizia civilă nr. 394/26.01.2023, admite recursul lui Danileț, casează în parte sentința CA Cluj și, rejudecând, admite în parte acțiunea: anulează hotărârea Secției pentru judecători de suspendare din funcție și îi recunoaște vechimea în muncă și în magistratură pe perioada în care hotărârea anulată a produs efecte.

    Note. Numărul și data deciziei vin din titlul hotărârii în lista publică a CSM (S-41); în copia publicată sunt înnegrite, iar decizia ÎCCJ nu a fost găsită pe scj.ro.

    Evidence: officialState: confirmed

  66. F-25a

    Decision ÎCCJ recursstage 5not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    ÎCCJ, Completul de 5 judecători, prin Decizia civilă nr. 30/13.02.2023 în dosarul nr. 1735/1/2022, admite recursul lui Danileț, casează Hotărârea nr. 7J/25.05.2022 și, pe fond, respinge acțiunea disciplinară a Inspecției Judiciare.

    Note. Numărul deciziei apare în textul HSJ nr. 419/2023 și în fișa indexului (S-32). Agerpres (S-20) și Newsweek (S-21) relatează același rezultat după anunțul lui Danileț.

    Evidence: officialState: confirmed

  68. F-25c

    Context ÎCCJ recursstage 5not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Danileț numește avocatele care l-au reprezentat: Luminița Tuleașcă și Cornelia Lalu.

    Evidence: statementState: single source

  70. F-20a

    State action CSM executare (HSJ 418)stage 4not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 418 din 23.03.2023 (nr. 25575/2023 în fișa indexului; textul citează nota Direcției resurse umane nr. 32/25575/06.02.2023), prin care pune în executare Decizia civilă nr. 394/26.01.2023 și recunoaște lui Danileț vechimea în muncă și în magistratură pe perioada 13.12.2021–24.05.2022.

    Note. HSJ nr. 1418/2023 (S-33) menționează aceeași perioadă ca fiind deja recunoscută.

    Evidence: officialState: confirmed

  72. F-27a

    State action CSM executare (HSJ 419)stage 5not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 419 din 23.03.2023 (nr. 3566/2023 în fișa indexului; textul citează nota Direcției resurse umane nr. 3566/15.02.2023), prin care pune în executare Decizia civilă nr. 30/13.02.2023.

    Evidence: officialState: confirmed

  73. F-27b

    State action CSM executare (HSJ 419)stage 5not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Hotărârea nr. 419 reține că suspendarea dispusă prin HSJ nr. 1533/02.06.2022 a încetat de drept și recunoaște lui Danileț vechimea în muncă și în magistratură pe perioada 25.05.2022–19.07.2022.

    Note. HSJ nr. 1418/2023 (S-33) menționează aceeași perioadă ca fiind deja recunoscută.

    Evidence: officialState: confirmed

  75. F-31a

    Decision ÎCCJ recursstage 6not yet translated

    Actor: ÎCCJ

    ÎCCJ, în complet de 5 judecători, admite recursul împotriva Hotărârii nr. 11J, casează hotărârea în parte și înlocuiește excluderea cu „diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de 6 luni” (art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004).

    Note. HSJ nr. 1418/2023 (S-33) confirmă că o decizie civilă definitivă a ÎCCJ a casat în parte hotărârea disciplinară și a aplicat altă sancțiune. Numărul deciziei este anonimizat în copia publicată; decizia este Decizia ÎCCJ nr. 98/24.04.2023 (S-43).

    Evidence: officialState: confirmed

  77. F-33

    Person's response revenirestage 6not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Danileț declară că revine în magistratură, după ce fusese suspendat din funcție de la 13 decembrie 2021 până la 24 aprilie 2023.

    Note. Hotărârile CSM confirmă începutul (F-14, F-20a) și sfârșitul (F-32b) acestei perioade.

    Evidence: officialState: confirmed

  81. F-53c

    Context CJUE hotărârestage 10not yet translated

    Actor: CJUE

    CJUE (Camera întâi) pronunță hotărârea în cauza C-817/21, R.I. împotriva Inspecției Judiciare și N.L. (ECLI:EU:C:2023:391), la trimiterea Curții de Apel București din 10.12.2021.

    Evidence: officialState: confirmed

  82. F-53d

    Context CJUE hotărâre (dispozitiv)stage 10not yet translated

    Actor: CJUE

    Potrivit dispozitivului, art. 2 și art. 19 alin. (1) al doilea paragraf TUE, coroborate cu Decizia 2006/928/CE, „se opun unei reglementări naționale” care dă directorului organului ce exercită acțiunea disciplinară împotriva judecătorilor și procurorilor competența de a adopta acte normative și individuale privind organizarea organului, selecția și evaluarea agenților și desemnarea directorului adjunct, în condițiile descrise de Curte, atunci când reglementarea poate da naștere unor îndoieli legitime privind folosirea organului „ca instrument de presiune” sau „de control politic”.

    Evidence: officialState: confirmed

  83. F-35a

    State action CSM hotărâre (pensionare)stage 7not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Secția pentru judecători a CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 54 din 10.01.2024, prin care propune Președintelui României eliberarea din funcție, prin pensionare, a lui Danileț, judecător la Tribunalul Cluj.

    Evidence: officialState: confirmed

  87. F-35e

    Person's response anunțul pensionăriistage 7not yet translated

    Actor: Cristi Danileț

    Danileț anunțase pensionarea „după 25 de ani în magistratură”.

    Evidence: pressState: single source

  88. F-36a

    Decision decretstage 7not yet translated

    Actor: Președintele României

    Președintele României, Klaus Iohannis, semnează decretul de eliberare din funcție prin pensionare.

    Note. Numărul decretului și publicarea în Monitorul Oficial nu au fost găsite.

    Evidence: pressState: single source

  96. F-37a

    State action CSM Plen (formator INM)stage 7not yet translated

    Actor: CSM, Plenul

    Plenul CSM adoptă, în unanimitate, Hotărârea nr. 83 din 23.04.2024 privind încetarea calității de formator al Institutului Național al Magistraturii pentru magistrații pensionari din anexă.

    Evidence: officialState: confirmed

  106. F-44a

    Context reprezentarea statuluistage 8not yet translated

    Actor: Ministerul Afacerilor Externe

    În procedura la Marea Cameră (hotărârea din 15.12.2025), statul român a fost reprezentat de O.-F. Ezer, agent al Guvernului, Ministerul Afacerilor Externe.

    Evidence: officialState: confirmed

  110. F-44e

    Context interveniențistage 8not yet translated

    Actors: Media Defence ; AMR ; AJADO ; TI-Ro ; FACIAS ; CEU Democracy Institute ; Forumul Judecătorilor

    Au intervenit ca terți: Media Defence, AMR, AJADO, TI-Ro, FACIAS, CEU Democracy Institute și Forumul Judecătorilor.

    Evidence: officialState: confirmed

  111. F-45a

    Context CSM consultăristage 9not yet translated

    Actor: CSM

    CSM invită reprezentanții asociațiilor profesionale ale judecătorilor și ai Ministerului Justiției la sediul său, miercuri, 17 decembrie 2025, pentru „dezbaterea aspectelor de actualitate în contextul generat de recentele evenimente vizând sistemul judiciar”.

    Note.
    • HotNews citează un comunicat de presă al CSM.
    • Act oficial negăsit: comunicatul CSM din 15.12.2025 nu apare în indexul actadiurna.ro, care cuprinde doar hotărâri (căutare după „CEDO”, „chestionar”, „asociațiilor” și „comunicat”, decembrie 2025–ianuarie 2026); textul comunicatului nu a fost descărcat, pentru că csm1909.ro blochează accesul automat.

    Evidence: pressState: single source

  112. F-45b

    Context CSM consultăristage 9not yet translated

    Actor: CSM

    Potrivit aceleiași surse, CSM a anunțat și un chestionar intern online pentru toți judecătorii, cu termen 18 decembrie 2025.

    Note.
    • Fragmentul din comunicat citat de sursă nu menționează explicit hotărârea CEDO.
    • Act oficial negăsit: comunicatul CSM din 15.12.2025 nu apare în indexul actadiurna.ro, care cuprinde doar hotărâri (căutare după „CEDO”, „chestionar”, „asociațiilor” și „comunicat”, decembrie 2025–ianuarie 2026); textul comunicatului nu a fost descărcat, pentru că csm1909.ro blochează accesul automat.

    Evidence: pressState: single source

  113. F-46a

    Context reacție asociațiestage 9not yet translated

    Actor: Asociația Forumul Judecătorilor din România

    Asociația Forumul Judecătorilor din România anunță, pe Facebook, că nu participă la consultările convocate de CSM până când CSM nu își asumă răspunderea pentru „abuzul constatat de Marea Cameră” în cauza Danileț împotriva României.

    Evidence: statementState: single source

  114. F-46b

    Context reacție asociațiestage 9not yet translated

    Actor: Asociația Forumul Judecătorilor din România

    Asociația cere demisii de onoare sau revocarea judecătoarelor Lia Savonea și Simona Camelia Marcu, ca membre ale completului disciplinar.

    Evidence: statementState: single source

  115. F-47a

    Context CM supravegherestage 9not yet translated

    Actor: Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei

    Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei trece hotărârea din 15.12.2025 în supraveghere standard (fișa HUDOC-EXEC nr. 004-69689, publicată la 12.01.2026; cauza este marcată drept cauză principală a grupului).

    Note. Supravegherea standard, data publicării fișei și marcarea drept cauză principală vin din metadatele HUDOC-EXEC (S-40: execsupervision „STAND”, execpublisheddateastext „12/01/2026”, execisgroupmaster „True”).

    Evidence: officialState: confirmed

  116. F-47b

    State action CM supraveghere (plata)stage 9not yet translated

    Actor: Guvernul României

    Fișa HUDOC-EXEC marchează plata sumei acordate ca „Paid”, cu data 15.04.2026.

    Note. Informația vine din câmpurile de metadate ale fișei (S-40: execpaymentstatus „Paid”, execpaymentdateastext „15/04/2026”), nu dintr-un document.

    Evidence: officialState: confirmed

  117. F-48a

    Context comunicare asociație la CMstage 9not yet translated

    Actor: Asociația Forumul Judecătorilor din România

    Asociația Forumul Judecătorilor din România transmite Comitetului de Miniștri o comunicare în temeiul Regulii 9.2 (document DH-DD(2026)697, ședința 1563, iunie 2026).

    Evidence: officialState: confirmed

  120. F-49c

    State action CSM hotărâre (apărarea independenței)stage 9not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Printre exemple, Hotărârea nr. 1348 enumeră „acţiuni de hărţuire a judecătorilor, incluzând aici mai ales membrii Consiliului şi Preşedintele Înaltei Curţi, prin ameninţarea cu acţiuni disciplinare / penale sau prin solicitări publice de demisii”.

    Evidence: officialState: confirmed

  121. F-49d

    State action CSM hotărâre (apărarea independenței)stage 9not yet translated

    Actor: CSM, Secția pentru judecători

    Ca trimiteri, Hotărârea nr. 1348 citează adresele a două articole de presă despre Danileț, dintre care, după adrese, unul (HotNews) e un video cu cererea lui de demisii după decizia CEDO, iar celălalt (stiripesurse.ro) privește cererea lui de anchete disciplinare.

    Note. Textul nu îl numește altfel decât prin aceste adrese.

    Evidence: officialState: confirmed

  122. F-50a

    State action plan de acțiunestage 9not yet translated

    Actor: Guvernul României

    Autoritățile române transmit Comitetului de Miniștri un plan de acțiune (DH-DD(2026)780, ședința 1569, septembrie 2026).

    Evidence: officialState: confirmed

  124. F-48b

    Context comunicare asociație la CMstage 9not yet translated

    Actor: Comisia Europeană

    Raportul Comisiei Europene privind statul de drept din 2026 (nota 26) citează comunicarea ca privind neexecutarea hotărârii.

    Note. Textul comunicării nu a putut fi descărcat.

    Evidence: officialState: confirmed

  125. F-51a

    Context Raportul UE privind statul de dreptstage 9not yet translated

    Actor: Comisia Europeană

    Capitolul despre România al Raportului Comisiei Europene privind statul de drept 2026 (SWD(2026) 923, p. 5) scrie: „In a case of December 2025, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights reiterated that magistrates should be allowed to speak out in defence of judicial independence” (Marea Cameră a reiterat că magistrații trebuie să poată lua cuvântul în apărarea independenței justiției).

    Evidence: officialState: confirmed

  126. F-51b

    Context Raportul UE privind statul de dreptstage 9not yet translated

    Actor: Comisia Europeană

    Nota 26 a raportului trimite la § 152 din hotărârea Danileț și la comunicarea Forumului Judecătorilor (F-48a).

    Evidence: officialState: confirmed

  127. F-51c

    Context Raportul UE privind statul de dreptstage 9not yet translated

    Actor: Comisia Europeană

    Pe aceeași pagină, raportul notează că hotărârile secțiilor disciplinare ale CSM nu sunt publicate și că motivarea ajunge adesea târziu la magistratul vizat.

    Evidence: officialState: confirmed

References