Ce s-a întâmplat
Potrivit Hotărârii nr. 5J/2022 a Secției pentru judecători, reprodusă în Decizia ÎCCJ nr. 97/2023, după Decizia CCR nr. 390/2021 judecătorul „s-a conformat” ei, iar chestiunea de drept nu avea, la momentul încheierii, „o dezlegare unitară la nivelul instanțelor judecătorești”.
Context: explică cazul, nu e un pas al lui.
- Constatările sunt la par. 56 din Decizia ÎCCJ nr. 97/2023, în partea care rezumă hotărârea instanței disciplinare, nu în considerentele ÎCCJ.
- Decizia ÎCCJ nr. 97/2023 menționează și Hotărârea CJUE din 22.02.2022, C-430/21 (F-52a), ca fiind ulterioară faptelor.
Sursele faptului
Pentru fiecare sursă poți verifica originalul, captura arhivată și, când există, amprenta copiei private păstrate de Nedrept.
S-02oficial Decizia nr. 97/2023, Completul de 5 judecători (anonimizată)
- Emitent
- Înalta Curte de Casație și Justiție
- Publicată
- 24.04.2023
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 bb88ffb3b94a91946b3316d3f2e37576538188121bac82bfd2f3af08af24b9c6, descărcată la 07.11.2026
Citează acest fapt
Adresa permanentăhttps://nedrept.ro/ro/cazuri/stancu-fundatureanu-chitoiu/f-15b/
Stancu și Fundătureanu, judecători la Curtea de Apel Pitești, F-15b, 08.06.2021. Nedrept, https://nedrept.ro/ro/cazuri/stancu-fundatureanu-chitoiu/f-15b/ (verificat la 07.11.2026)