Ce s-a întâmplat
Secția pentru judecători a CSM, prin Hotărârea nr. 808/16.10.2012, cu majoritate, constată că Panioglu a încălcat art. 18 alin. (2) din Codul deontologic prin articolul din martie 2012.
Decizie: o hotărâre închide o etapă.
Sursele faptului
Pentru fiecare sursă poți verifica originalul, captura arhivată și, când există, amprenta copiei private păstrate de Nedrept.
S-05oficial Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 808/16.10.2012 (copie actadiurna.ro)
- Emitent
- Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru judecători
- Publicată
- 16.10.2012
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 977d856d734efb3d5ee72c08da7731ee5dcdb1b99f710067c59d9c3f4366bd1b, descărcată la 07.11.2026
S-07oficial CEDO, Panioglu v. Romania (nr. 33794/14), hotărârea din 08.12.2020 (EN)
- Emitent
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Publicată
- 08.12.2020
- Tip
- oficial
copie privată: SHA-256 c056513b0dd8b5398e61b4a8434b5b0f310aefff5c2587e8350e1b403ae72620, descărcată la 07.11.2026
Citează acest fapt
Adresa permanentăhttps://nedrept.ro/ro/cazuri/daniela-panioglu/f-10/
Daniela Panioglu, judecătoare la Curtea de Apel București, F-10, 16.10.2012. Nedrept, https://nedrept.ro/ro/cazuri/daniela-panioglu/f-10/ (verificat la 07.11.2026)